SMartLink 3: La mutualisation, une solution crédible
"La société dans laquelle nous vivons est profondément individualiste. Comme le démontrent de nombreux auteurs, la montée de l’individualisme a été intimement liée à celle d’une économie capitaliste libérale.
[...] c’est majoritairement au travers de la consommation (biens matériels, loisirs, etc.) que l’individu se «réalise» aujourd’hui et construit son identité. De même, le capitalisme repose et renforce le relâchement des dispositifs d’intégration (famille, travail, etc.). Mieux vaut en effet pour maximiser les profits, une multitude d’unités consommant et solitaires que des groupements interpersonnels et solidaires. Mieux vaut une télé dans chaque chambre d’enfant qu’une télé familiale. Mieux valent deux ou trois voitures qu’un covoiturage.
Il semble urgent de recréer du lien, de réintroduire du collectif dans nos sphères privées, dans nos quartiers mais aussi et surtout dans nos entreprises. Mutualiser, coopérer, créer ensemble un projet économique, pour répondre à cette crise par un modèle radicalement alternatif par rapport au capitalisme dominant."
[Marie-Caroline Collard, directrice de SAW-B]
Discutons-en!
Que pensez-vous du regroupement des demandes et des objectifs?
Avez-vous déjà participé à une expérience de regroupement d'artistes?
Avez-vous déjà observé le résultat d'une action collective? (achat groupé, exigence, négociation)
Avez-vous des réticences à l'idée de mutualisation, de regroupement?
(ou toute autre intervention que vous avez envie de faire sur ce sujet)
Agoranomios
J’ai lu l’article de Marie-Caroline Collard et suis tout à fait d’accord avec ses propos. Cela dit, j’ajouterais que la mise en pratique n’est pas aussi évidente. Ca fait quelques années que je caresser cette illusion, j’ai crée des sites communautaires tels que www.radiowebstar.com et www.concertvole.com , organisé des concerts et créé l’outil www.florin7.com pour solutionner le problème des réservations. En fin de compte j’ai du me rendre à l’évidence en publiant cet article dans mon blog (voir surtout le 8ème constat) :
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=192236638&blogId=482015710
Florin (http://www.myspace.com/florin7)
Florin7
Je suis tout à fait d'accord avec cet article. Je ne sais si certains d'entre vous ont déjà entendu parler de la "décroissance", ou de "l'objection de croissance", mais ce genre d'initiative va totalement dans le même sens.
Pour ma part, j'essaie déjà de participer à un maximum de projets solidaires (achat solidaire, potager collectif, ...), mais je pense en effet que l'idée d'une coopérative d'habitation, ou en tout cas, d'espace pour les créateurs, aurait un impact positif direct sur le secteur. Je connais beaucoup de gens autour de moi qui, par dépit, travaillent finalement seuls, chez eux.
Est-ce que Smart a l'intention de se lancer dans un tel projet d'espace partagé? Si oui, je suis prêt à m'y investir personnellement.
Pierre
Pierre-Alexandre Lecrenier
Pierre-Alexandre, dans le lien ci-dessous tu as la réponse à ta question concernant les espaces partagés envisagés par SMartbe:
http://www.smartbe.be/fr/link/453/0a0b7e
Marc Moura et Maxime Dechesne y expliquent le développement du centre de création à Liège et les volontés futures d'espaces mutualisés dans des bâtiments gérés par SMartbe.
Concernant la décroissance, qui souligne des possibilités dont certaines sont très intéressantes, on entend souvent qu'elle s'oppose à la notion de "croître autrement". Car c'est aussi vrai qu'on va difficilement imposer de la décroissance à des nations qui atteignent enfin leur degré minimum d'industrialisation... et qui espèrent mieux et plus pour leur avenir.
Le débat est large et long, mais la mise en commun des besoins et des matériels est une vraie "solution de croissance" qui tient en compte l'importance de la "décroissance".
C'est aussi une option qui se complète d'autres choix... sur le recyclage, la communication, la flexibilité, ... bref des défis pas toujours faciles à relever.
[nico]
Agoranomios
Je partage l'avis de Pierre-Alexandre et attends de voir une telle entreprise à Bruxelles. J'ai cherché sur le site http://www.ic.org/ sans y trouver grand chose d'intéressant dans la partie francophone à part la Poudrière qui partage 100% de ses revenus au sein de sa communauté. Je serais plutôt partant dans un projet comme celui-ci http://www.lagrandecense.be/ mais en français et orienté vers les artistes ... J'avais aussi tenté d'acheter un appartement dans le Carmel de Soignies (http://www.mjneufvilles.be/memoirevive/carmel.html) mais il semblait que je n'avais pas une situation suffisamment "stable" pour leur habitat.
Florin7
Selon cet article, nous voici donc confrontés au Capitalisme dont "l'enjeu idéologique central présume l'individu comme totalement responsable de sa condition et permet de gommer la responsabilité de l'organisation sociale…/… l’individu (alors) porte les responsabilités des problèmes engendrés par les entreprises et la dérégulation étatique. C’est à lui de se bouger, de faire les bons choix, etc. Et cette mobilisation permanente de soi a pour conséquence une inquiétude existentielle"
L'individu est donc incapable de prendre des responsabilités, de décider, de choisir, de se prendre en charge. Il faut laisser à "l'organisation sociale" ces capacités-là! Et qui conduit l'organisation sociale? Qui va décider pour nous, les pauvres individus anxieux ? Il y en a qui ont l'intelligence et le savoir et qui vont décider pour nous ce qui est bon? Le Droit Divin quoi! On nous vend toujours les mêmes salades et j'en vois de plus en plus de cette tendance sur le site de Smart.
Je ne me suis pas joint à l'excellente initiative de SMART qui permettait au départ de simplifier la vie administrative des artistes, pour maintenant recevoir des leçons de démocratie ou de politique. Je suis contre la publication de telles "cartes blanches" rouges ou oranges ou bleues ou vertes dont l'engagement politique est évident. Et je constate de plus en plus une coloration de Smart.
La coopération entre individus n'est pas la panacée universelle. Elle rend plus fort ou plus faible, facilite ou complique. Et cela en fonction des réalités et non pas d'une grossière imagerie qu'on semble nous imposer. Demeurons des artistes critiques.
Guy Poux
Ce que Guy Poux a écrit est fort bien écrit ... mais bon, n'étant pas politicien ni grand philosophe, ça ne m'apprend pas grand chose. Je lui dirais que chaque personne a ses capacités, que certains doivent en gérer d'autres pour leur propre bonheur, mais que la société actuelle ne convient certainement plus au genre humain ... à la limite aux machines qu'elle tente de formater sans cesse ! Son discours a quand même réussi à clore un sujet fort intéressant ... ne nous laissons pas intimider camarades : LOL (c'est un ex capitaliste convaincu qui parle, c'est pas de la crotte de bic quand même ! :) Smart semble entamer une approche humaine et je suis curieux de voir vers quoi cela pourrait déboucher ... face a cela je sais déjà ce que je laisser derrière ... RIEN !
Florin7